歡迎訪問湖北旭峰偉業(yè)科技有限公司官方網(wǎng)站!
電話:027-87676101
現(xiàn)有常見的室內(nèi)全彩方案的比較:
最早的設(shè)計方案,由室內(nèi)偽彩點陣屏發(fā)展而來
優(yōu)勢:原材料成本最有優(yōu)勢,且生產(chǎn)加工工藝簡單,質(zhì)量穩(wěn)定。
缺點:色彩一致性差,馬賽克現(xiàn)象較嚴重,顯示效果較差。
為解決點陣屏色彩問題,借鑒戶外顯示屏技術(shù)的一種方案,同時將戶外的像素復(fù)用技術(shù)(又叫像素共享技術(shù),虛擬像素技術(shù))移植到了室內(nèi)顯示屏。
優(yōu)勢:色彩一致性比點陣模塊方式的好。
缺點:混色效果不佳,視角不大,水平方向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜,抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。
采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。
優(yōu)勢:色彩一致性,視角等重要顯示指標是現(xiàn)有方案里最好的一種,特別是三合一表貼的混色效果非常好。
缺點:加工工藝麻煩,成本太高。
實際上是單燈方案的一種改進,還在完善之中。
優(yōu)勢:在顯示色彩一致性,視角等首要指標和標貼方案差別不大了,但成本較低,顯示效果很好,分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點:加工還是較復(fù)雜,抗靜電要求高。